“有什么比生命本身更重要吗?”

我们生活在一个时间的人走上街头表达他们的观点。我们首先关心大自然的剥削和对人权的尊重。做设计师对这些类型的发展有什么影响?或者,从相反的角度来看,我们的看法这些一般的社会条件影响创意产生的想法吗?

这些问题被讨论在小组讨论纯校园论坛imm 2020年科隆。manbetx为什么上不去1Manbetx记者珍妮特Altherr和设计和趋势研究员弗兰克·a·莱因哈特谈到可持续发展作为设计师的挑战的复杂性,企业和消费者。他们的谈话显示解决方案在整体的方法——可持续性的快照辩论在室内设计行业。

弗兰克·a·莱因哈特:很长一段时间,我们的家庭和自然与环保运动领导的讨论关于减少有害物质在家具——因此在健康的家庭生活,而不是一个健康的全球气候。已经发生了极大的改变。“绿色生活”今天是测量的因素如气候中立和可持续设计——一个极其复杂的情况。这可能是什么助长了渴望一个新的简单,可以看到很多年轻设计师的作品?你看到它在你的工作如何?

珍妮特Altherr:我们一直与“本质论”——之间的区别,简单是我们少担心纯粹形式方面。相反,它是关于寻找什么是重要的。有什么比生命本身更重要?我们的美感和视觉的美好生活是紧密相连的。我们可能并不总是知道什么是美丽的,但我们知道肯定不是什么:剥夺,中毒,缺乏灵感。

我们正在经历一个转变我们对自然的看法是“其他”——我们正在远离自然仅仅是一个提供资源和对自然的想法作为一个自治的生命系统。我们意识到这个生命系统的一部分,而不是站在上面的东西。平衡是一个基本的考虑。这种转变必将改变我们感知一样美丽。

弗兰克·a·莱因哈特:关于社交媒体的辩论清楚地表明,人们正在寻找设计师为取向的可持续性方面的产品概念。在许多情况下,这可能是一个巨大的定向障碍的表达,这是加剧了绿色清洗。这些类型的预期对设计师要求太多?

珍妮特Altherr:就我而言,首先来自自己的压力。只要产品设计转化为消费产品,设计师将与过度消费的根本问题。是类似的架构师。这就是为什么许多设计师在最广泛意义上的术语是问自己,他们仍然可以设计用干净的良心。它把我们变成一个真正的危机,至少对我来说。

这是加剧了巨大的复杂性,我们生活的时代。我们需要理解与相互矛盾存在的,甚至在自己,明白没有简单的,明确的许多问题的答案:我们都是一个伟大的集体学习过程的一部分。因素的数量现在被认为是不可思议的:从材料采购到生产条件、能源使用、质量/耐用性、灵活的使用作为长期使用的基石,服务要求,运输成本和包装的可回收性。并将其添加到这个社会方面。

我认为我们能的概念设计将从生产产品扩展到更广泛的东西。我特别感动保留的例子,捕捉和记录在展览中破碎的自然,和例子显示世界正面临形势的紧迫性。科学发现就不会改变人们的想法。我们需要从知识的理解。

弗兰克·a·莱因哈特:讨论可持续性模型在室内设计行业不如的辩论中加热食品工业等行业。这里收集的经验需要更长的时间;学习过程涉及更大的投资。但与此同时,家具行业需要准备面临潜在短缺被提升为可持续的材料,如木头。

珍妮特Altherr:是的,尤其是在毁灭性火灾的影响在亚马逊和更多的破坏性火灾今年在澳大利亚。人们开始质疑树可以简单地视为可再生材料。“新”是否可以用于有这样积极的内涵,供应过剩的问题。是否高质量慢设计,维修情况会有所不同。还是二手产品,可以重用并不是更好的选择。该行业必须从早期探索这些场景。我们需要考虑一切没有任何偏见。

弗兰克·a·莱因哈特:没有所谓的好,100%的可持续的解决方案——就像没有所谓的完美的产品。消费者必须学会权衡他们的选择。这是一个学习的过程,他们必须将经历。但是没有人想要成为第一个为使这个建议受到抨击。

珍妮特Altherr:辩论非常激烈的情绪,和我们正在经历的冲击是如此之大,我们认为迫切需要快速做点什么。这常常会导致简化的答案。毕竟,这真的是更好的用布袋取代塑料袋吗?只是为了得到成堆的布袋,你不会使用吗?正在取代塑料吸管和金属或玻璃吸管真的答案吗?

如果你必须使用一个可重用的咖啡杯多达3000倍所需的资源制造它小于那些用于制造一个塑料杯,你不应该继续使用塑料呢?我们需要更多的基本在我们如何做事;我们需要考虑生命周期。坚持废品系统是不够的,仅仅更换材料。

弗兰克·a·莱因哈特:同时,我们需要学会区分的紧迫感。毫无疑问的是,我们需要自由的海洋塑料垃圾。但塑料的下意识的妖魔化是短视的。一方面,塑料生产从化石材料是一个非常有价值的稀缺资源,是不可替代的医疗,例如——或者至少暂时。另一方面,这些资源被浪费在包装的消费社会的大众越来越依赖便利的产品。

珍妮特Altherr:正如塑料不是坏人在每一情况下,生物塑料也不是塑料问题的全部答案,因为它有自己的具体挑战。的问题是:材料真的有意义的情况吗?长寿命的塑料家具或电器不是一次性塑料一样。

弗兰克·a·莱因哈特:操作可持续企业的挑战在于接受可持续发展的复杂性和透明地呈现出来。但它必须提出一个简化的方式为了公司的答案和解决方案有效地沟通。

珍妮特Altherr:我觉得这里的关键词是“过程”。这需要时间和经验。arp,例如,自2005年以来已经有一个可持续发展部门。它开始工作在一个生命周期评估——一个非常苛刻的事业和唯一一个在我看来似乎是真正严格的。导入证书有时官僚障碍。但是证书环保署也使产品透明,可衡量的,因此具有可比性。这是至关重要的,如果我们要让人们有意识的选择。

但设计的可持续性的问题不应局限于减少碳排放。从ecodesign答案提出的设计范围,资源保护,恢复性设计、生物设计,节能、重用、回收、生命周期模型等等一直到提高意识的东西和保护你爱的美丽。

弗兰克·a·莱因哈特:它是激动人心的,看看可持续性的争论在各个方向波澜——不仅仅是在消费,而且在社会标准和生活方式。气候危机是一个挑战对于我们社会的每一个领域。如果你调整一件事,整个动态变化——无论是墨西哥湾流或全球金融交易。这本身不是一个机会呢?

珍妮特Altherr:是的,一个社会学习。和企业也不断发展和响应结果。他们会通过相同的经历和变化的结果。arp这样的公司,这个过程已经运行了15年,可以感觉到受到这个,可以更广泛的交流活动,尽管被控绿色清洗的风险。,因为你从来没有真正能任何人在一个媒体的世界里,不应该阻止我们采取必要的步骤来保持学习过程前进。